《最高人民法院公报》2020年第1期 
1 黑（hēi）龙（lóng）江闽成投资集（jí）团（tuán）有限公司与西林钢（gāng）铁集团（tuán）有限公（gōng）司（sī）、第三人刘志平（píng）民间借贷纠纷（fēn）案
裁判要旨：民间借贷合同是否已成立、生效并（bìng）全面实际履行，应从签约（yuē）到履约两方（fāng）面来判断，出（chū）借人应举（jǔ）示借（jiè）款合同（tóng）、银行（háng）交易（yì）记录、对账记录等证据证明，且（qiě）相关证据应能相互印证。
2 刘智超诉同方（fāng）知网(北京)技（jì）术（shù）有（yǒu）限公司买卖合同纠（jiū）纷案
裁（cái）判要旨：经营者单方设定的最低充（chōng）值金额条（tiáo）款（kuǎn）不仅侵犯（fàn）了消费者的（de）自主选择权、无故占用了消费（fèi）者的资金，还会额（é）外（wài）增加消（xiāo）费者（zhě）申请退款时的负担（dān），因此，该最低充值金（jīn）额条款属（shǔ）于限制（zhì）消费者合法权益的格式条款（kuǎn），系对消费者不公（gōng）平（píng）、不（bú）合理的规定，应认定无效。
3 北京奥德清洁服务（wù）有限公司（sī）上海（hǎi）分公司诉上海市长宁区人力资源（yuán）和社会保障（zhàng）局工伤（shāng）认（rèn）定（dìng）案
裁判要旨：职工应（yīng）当参加工伤保险，缴纳工伤保险费是用人（rén）单位的法定义务，不能由职工（gōng）和（hé）用人单位协商排除（chú）用人单位的法（fǎ）定缴纳（nà）义务。认定工伤并不（bú）以用人单位是否缴纳工伤保险费为前提。用（yòng）人单位未（wèi）依法缴（jiǎo）纳工伤（shāng）保险费的，职工在被认定为（wéi）工伤后可以依法请（qǐng）求用人单位承担相应（yīng）的工伤保险待遇。