最高人民法院《关于在审理经济（jì）纠纷案件中涉（shè）及经（jīng）济犯罪嫌疑若干问（wèn）题的规（guī）定（dìng）》第一条（tiáo），同一公民、法人或其他经（jīng）济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠（jiū）纷和经济犯（fàn）罪嫌（xián）疑（yí）的，经济纠纷案（àn）件和经济犯罪嫌疑案（àn）件应当（dāng）分（fèn）别审（shěn）理。

根据（jù）最高人民法院审判业务意（yì）见，主（zhǔ）要给出了以下几个观点。第一种观点（diǎn），刑事（shì）上构成（chéng）诈骗罪（zuì），罪犯签订的民（mín）商事合同无效。主（zhǔ）张这（zhè）种观点的人认为，刑事（shì）上构成犯罪（zuì），行为人（rén）的行为属于《合同法》规定（dìng）的以合法形式掩盖非法目的，应该认定为无效（xiào）。第二种观点，刑事上构成诈骗（piàn）罪，罪犯签订的民（mín）商事合（hé）同属于（yú）可撤销的合同。他们认为，刑事上构成诈骗罪，那签订民事（shì）合同时，主（zhǔ）观上构（gòu）成欺诈。根据《合同法》第五十条，应认定为可撤（chè）销（xiāo）。合同的撤销权赋予受欺诈方，有利于（yú）保护（hù）权利人的利（lì）益（yì）。第三种观点（diǎn），要区（qū）别情况（kuàng）认（rèn）定民商事合（hé）同的（de）效（xiào）力。1、以合同相对人或其工作（zuò）人员参与诈（zhà）骗犯罪（zuì）构成犯罪为标准（zhǔn）进行划分。2、以当事人是否先向（xiàng）公安机关报（bào）案为标（biāo）准（zhǔn）进行划分。

从当前对（duì）民商事纠纷与刑事犯罪交织案件的界定范围来看，其（qí）所涉案（àn）类型较为广泛，关系到合同（tóng）效力与各方当事（shì）人法律责任的认定问题，加快对该问题的研（yán）究具有重（chóng）要意义。