合同因违约（yuē）解除后，违约金条款可否继续适用

问：合同（tóng）因违约解除（chú）后，违约（yuē）金条款可否继续适（shì）用？
答：目前理论与（yǔ）司法实践中（zhōng），对于合同解（jiě）除后违约金条款能（néng）否继续适用主要包括两种观点：

一是否定说，认为（wéi）合同因解除溯及既往（wǎng）消灭，违（wéi）约（yuē）金（jīn）条款失去效力，且债务人根本违约责任已吸收瑕疵履行违约责任，故当事（shì）人仅能主张（zhāng）损害赔偿，无权请求支付违约金；

二是（shì）肯定说，认为（wéi）支付违约（yuē）金的（de）行为（wéi），是当事人通过预先设定并独立（lì）于（yú）履约行为之外的给（gěi）付行（háng）为，且《民法典（diǎn）》第五百（bǎi）六（liù）十七条规定，“合同的权利义务关系（xì）终止（zhǐ），不影（yǐng）响合同中结算和清理条款的效力（lì）”。

我们认为，《民（mín）法典》第五百（bǎi）六十六条第二款规定，合同因违约解除的，解（jiě）除（chú）权人可以请（qǐng）求（qiú）违约方承担违约责任，但当事人另（lìng）有（yǒu）约定的除外。这里的违约责任当然包括合（hé）同（tóng）内定（dìng）的违约金。司法实践中（zhōng）对（duì）此问题也有明确的司法（fǎ）政策与司法解释。

最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干（gàn）问题的指（zhǐ）导意见》（法发〔2009〕40 号）第八条规定，“……合同（tóng）解除后（hòu），当事人主张违约（yuē）金条（tiáo）款继续有效的（de），人民法院可以根据合同法（fǎ）第九十八条（tiáo）的规定进（jìn）行处理（lǐ）”，其实质是（shì）认为违约金条款系当事人事先达成的、可独立于合（hé）同剩余条款之外的合意，该条款（kuǎn）的效力不因合同权利义（yì）务终止而受到影响。

另外（wài），最高人民法院（yuàn）《关（guān）于审理（lǐ）买卖合同（tóng）纠（jiū）纷案件适用法律问题的解（jiě）释》第二（èr）十条规（guī）定：“买卖合同因违约而解除后，守（shǒu）约方（fāng）主张继续（xù）适（shì）用违（wéi）约金条款的，人（rén）民（mín）法院应予支持；但约定的（de）违约金（jīn）过（guò）分高于造（zào）成的损失的，人民（mín）法院可以参照民法典第五百（bǎi）八十五条第二（èr）款的（de）规定（dìng）处（chù）理。”虽然本条是关于买卖合同的（de）规（guī）定，但其所体（tǐ）现出的违约金条款在效力上不（bú）因合同解除而受影响的（de）法（fǎ）理，完（wán）全（quán）可以类（lèi）推适用于其他类（lèi）型的（de）合同。

因此，总体而言（yán），若（ruò）合同因违约（yuē）而解除，违约金条款可继（jì）续适用，但违约金过分高于因解约造成的损失（shī）的，对于超过部分，人民法院可（kě）以根（gēn）据当事人的请求予以调（diào）整。